写于 2018-12-14 06:04:08| 手机认证免费彩金白菜| 世界
<p>将前智利独裁者绳之以法的斗争,最终导致一年前法律领主的裁决为他的起诉开辟道路,使整个国际人权法制度处于既定的立足点</p><p>主权豁免的旧学说,前国家元首在外国当局的要求下免于刑事诉讼,以及“国家行为” - 这意味着一个国家的法院不会质疑官方行为的合法性另一方面 - 已经让位于新出现的国际法对危害人类罪的个人责任原则</p><p>当皮诺切特先生第一次到高等法院挑战根据西班牙要求对他发出的逮捕令时,答案似乎很简单</p><p>三名法官认为,主权豁免和国家行为的理论使前智利独裁者完全免于起诉</p><p>上议院裁定他可以在三到两个狭窄的范围内受审</p><p>但当大多数人霍夫曼勋爵与国际特赦组织有联系时,领主们推翻了他们自己的裁决</p><p>极少召集的七位法律领导小组的最终判决书以六比一的方式批准了起诉</p><p>法律领主认为,将军可以在英国受到起诉,或者被引渡到根据英国议会法案进行审判,这些法案实施了我们在国际条约下的义务</p><p>这一判决可能是英国最高法院有史以来最重要的判决,现在已成为全世界国际法的重要先例</p><p>它证实,国际条约和国家法律的整个大厦的设立是为了确保即使在最高级别犯下危害人类罪的人也没有隐藏的地方,这不仅仅是一个善意的姿态</p><p>在参与签署酷刑和劫持人质国际条约的许多国家中的任何一个国家之前,前独裁者将不得不三思而后行,