写于 2018-12-25 03:14:07| 手机认证免费彩金白菜| 无需存款注册秒送18元
<p>在旧的时候,当立法委员会被任命为机构时,工党政府会试图淹没他们的自杀小队成员,他们一旦被任命,将投票废除众议院星期二,众议院承诺自己的行为hara-kiri在短短三个多小时内通过了一项法案,赋予行政部门完全的权力,无需进一步的立法或议会审查,无论如何都可以花钱,这是对行政部门的财务审查权的彻底放弃</p><p>拯救一些学校牧师的努力上周,昆士兰州的一位父母罗恩·威廉姆斯挑战政府在高等法院的学校牧师计划威廉姆斯诉英联邦高等法院认为联邦政府不能单靠行政权来支持资助该计划甚至没有拨款法案足以支持它需要有效的立法来支持这种支出C ourt强调了一些要点首先,这是公共资金,而不是政府自己的钱作为一个人的意愿,因此,它必须受到议会的审查</p><p>其次,它指出需要议会参与制定,修改和终止金钱支出计划如果这些计划完全属于行政领域,那么“代议制政府制度就会出现赤字”第三,法院指出“联邦考虑”和事实一个国家的公立学校系统“是该国的责任”那么英联邦议会如何应对</p><p>由于没有机会进行事先审议或审查,众议院通过了平淡无奇的财务框架立法修正法案(第3号),它赋予行政部门立法授权,以制定,更改或管理公共资金的任何安排</p><p>由联邦支付并向任何人提供经济援助唯一的限制是安排或补助必须在财务管理条例中规定,或包括在“安排或补助类别”或条例法规草案表明,这些类别的核准拨款和方案范围极广,包括“外交和贸易业务”,“国际组织支付”,“公共信息服务”,“监管政策”,“多样性和社会凝聚力“,”国内政策“和”区域发展“的另一个例子,列于条例草案,是“选举和部长支助费用和议会权利支助费用”的支付,其目标被描述为:“提供资金支持向现任总理和前总理提供应享权利部长们一旦离开议会,澳大利亚政治交流委员会及相关活动,并参加政党秘书处培训“另一种描述可能是政治贪污基金很容易理解为什么可能不愿意对议会进行审议!其中一些在条例草案辩论中发言的人,大部分只是在辩论开始时才看到条例草案,似乎是在妄想所有关于确保继续为牧师计划提供资金其他人似乎认为该条例草案刚刚支持受到威胁的现有资金但该条例草案远不止这一点,只要该计划或拨款属于现有的广泛议案,它就会让行政部门在未经议会审议的情况下进入这类计划</p><p>如果必须插入一个新的类别,那么说明,或者只需要修改条例(通过行政行动),议会就不会有如此巨大的权力一次性地向行政部门投降 - 当然也不是辩论几乎没有超过三个小时在独立Rob Oakeshott的演讲中,最不了解众议院正在做什么 他赞扬了高等法院在威廉姆斯案中的判决,并说:“这增加了我们机构的文化转变,标志着这个会议厅,议会和议会进程的重要性以及各州和基金会的重申</p><p>这个地方和英联邦的整个概念所依据的街区“他接着陈述:”在我看来,威廉姆斯案件现在将为参与行政的任何人建立两条非常明确的未来之路</p><p>一是通过议会程序和非常明确地通过议会本身定义任何拨款计划第二个是与各州达成协议如果这项裁决中有任何内容,我们所有人都应该“尊重这个议会,尊重议会并尊重各州在向社区提供计划和服务方面的作用“那么,奥克肖特先生做了什么</p><p>他投了赞成议案审查并忽视角色的法案国家,给予行政部门充分的权力,因为它希望奥克肖特先生甚至与政府一起投票反对一项反对修正案,对法案的实施提出日落条款这条款意味着任何问题都可以排序通过适当的立法或将资金转移到第96条给予国家的补助金这条例草案实际上只是与高等法院建立了更多的关系法院在2009年的Pape案和上周的威廉姆斯案中所强调的是英联邦必须拥有“立法权力主管”(宪法中列出的权力)来支持其支出支持这项法案的立法权力主管在哪里</p><p>条例草案中列出的许多计划都属于权力范围</p><p>可以想象,虽然这项法案一旦颁布,足以支持他们,但是其他人不会得到权力主管的支持,无论如何都是无效的</p><p>因此,这项法案只是为英联邦的立法无能提供了一个无花果</p><p>它仍然留下了英联邦是否具有支持牧师计划以及许多其他计划的立法权力的问题</p><p>最后,这是什么最不寻常的事实上,联邦政府似乎决心不听高等法院的意见它忽视了高等法院在Pape案中的判决,在没有足够立法权的情况下继续为机构和计划提供资金以回应威廉姆斯案,它只是颁布了一项法律,试图恢复它错误地认为是其以前的权力,而没有真正倾听或接受他艺术高等法院对民主赤字的担忧,议会审查的重要作用以及联邦考虑的重要性本法案以秃头的方式拒绝高等法院在威廉姆斯案中提出的基本主张英联邦显然要求法院的另一次打击后记:周三晚上参议院也通过了该法案虽然联盟和绿党都对议会否决议会权力表示担忧,但格林斯不支持联盟提出的六个月日落修正案条款和联盟不会支持绿色修正案,这些修正案可以使现有的方案和补助金得到确认,但如果没有具体的立法就不会允许未来的行政支出</p><p>结果是该法案通过了参议院,