写于 2018-12-27 02:04:05| 手机认证免费彩金白菜| 无需存款注册秒送18元
<p>长期以来,澳大利亚政府一直认为私营部门应该经营电力部门并且历届政府都使用市场工具来激励减少排放,支持可再生能源,阻止煤炭使用,或两者兼而有之</p><p>现在情况似乎很明显:能源政策的不确定性机制是普遍存在的,联邦政府正在试图促使Liddell煤炭老化的交易在计划的退役日期之前保持开放</p><p>该计划可能需要政府支付 - 相当于碳补贴了解更多:AGL拒绝特恩布尔呼叫继续运营利德尔燃煤电站担心供应短缺和对煤炭的需求加上无法解决能源和气候政策的政治方面电力公司将煤炭看作过去的技术,但政府似乎还没有接受风能和太阳能技术(已经是澳大利亚新产能最便宜的选择)a澳大利亚电力的未来更多信息:澳大利亚被停电警报的那一天最新的建议相当于推迟对可再生能源的严重投资一段时间,修复一些旧的煤电厂,以便再运行几年,购买时间,希望保持电价下降首席科学家艾伦芬克尔支持这一想法,至少在原则上委托于1972年,Liddell电厂是澳大利亚最古老的大型燃煤电站(在Hazelwood电站关闭后)新南威尔士州政府于2014年以有效价格零美元将其出售给AGL,AGL前一段时间宣布它将在2022年关闭该工厂,并有相当大的经济激励措施本周AGL重申了这一点最新的建议是Delta Electricity可能购买并继续运营Liddell保持Liddell运行的好处和成本可能是另一个十年</p><p>我们不知道工厂级的技术和经济参数,但让我们看看原则和粗略的大小保持工厂运行更长时间需要翻新,推迟可再生能源的投资成本,并导致二氧化碳和当地的额外排放空气污染物翻新成本高昂Finkel将翻新费用定为5至6亿澳元,为期10年延长这种翻新可能会提高效率 - 正如电厂设备制造商GE最近所说的那样 - 但对于像Liddell这样非常古老的工厂阅读更多:煤炭和联盟:政策结仍然不会解开和翻新可能不会那么好,因为西澳大利亚Muja工厂的经验显示:3亿美元用于整修最终失败因为AGL的首席执行官最近指出Liddell的力量超出能源公司,所以在过时的设备上花大钱并不是一个特别有吸引力的选择</p><p>在2015 - 16年期间投放的时间约为8太瓦时 - 约占当前新南威尔士州电力供应的10%(2016 - 17年度更多,前几年减少)随着工厂的老化可能会降低讽刺的是,可再生能源的减少能源目标,每年41至33太瓦时,几乎完全匹配利德尔目前的电力输出与最初的RET目标,新的可再生能源将覆盖Liddell的产量到2020年Liddell在2015 - 2016年每年排放约7500万吨二氧化碳随着假设产量减少和二氧化碳排放强度有所改善,二氧化碳产量可能在每年5-6百万吨,或十年内50-60百万吨如果政府要支付翻新费用,正如所建议的那样,这相当于以每吨10美元的速度补贴二氧化碳排放量,相比之下用可再生能源取代利德尔的替代方案阅读更多:FactCheck问答:煤炭仍然比r便宜可再生能源作为能源</p><p>与此同时,政府正在支付减排项目,以减少排放,每吨二氧化碳平均价格约为12美元</p><p>减排基金不言而喻,保持更多煤电厂运营可以阻止任何商业投资</p><p>一种新的植物 当然,这需要在供应安全,未来可能向可再生能源发电机支付的任何补贴以及清洁能源目标确定电力生产的总排放量的情况下看待,无论Liddell是否运行它是但基本点很清楚:支付一个旧煤电厂运行更长时间意味着花钱锁定东西,并推迟所需的过渡到清洁能源可能的妥协可能是将Liddell工厂停下来,如果供应短缺则使用例如,在炎热的夏天,这种“储备”模式可能意味着每单位电力生产的成本非常高</p><p>目前尚不清楚它是否比能源储存和灵活的需求方响应更加便宜它可能不可靠,尤其是当工厂进一步老化在去年夏天新南威尔士州的热浪期间,由于技术问题,Liddell无法完全倾斜del支付储备容量肯定会比政府方向做得更好澳大利亚的能源公司一直在呼吁建立一个支持新清洁投资的机制,例如清洁能源目标</p><p>许多人无疑会满足于仅仅看到一个基础广泛的,长期的 - 碳价格,仍然是最佳经济选择如果政策框架稳定,私营公司将继续对新产能进行必要的投资了解更多:芬克尔的清洁能源目标计划“总比没有好”:经济学家民意调查同时,联邦和州各国政府正在进行临时干预市场 - 制定协议以保持旧工厂在这里开放,在那里建立和拥有新设备这是世界上最糟糕的:基于市场的系统,

作者:景嘿霎