写于 2018-12-28 02:16:06| 手机认证免费彩金白菜| 无需存款注册秒送18元
<p>澳大利亚竞争与消费者委员会(ACCC)与澳大利亚竞争法庭之间长期存在的紧张局势正在逐渐凸显ACCC不同意法庭对两家澳大利亚最大的博彩公司Tabcorp Holdings和Tatts Group合并的决定,以及已经向联邦法院提起此事ACCC和法庭不同意如何评估合并的“公共利益”,这取决于利益是否流向合并方(在本案例中为Tabcorp / Tatts)或更广泛的公众联邦法院现在有机会澄清这一点,确保ACCC和法庭采用相同的标准,为澳大利亚企业提供更多的确定性ACCC通常以更低的价格和更好的产品形式提供更多重量的消费者福利,在考虑合并时,法庭更愿意计算流向合并方的利益,例如节省成本,即使这些利益没有通过o n对于消费者然而,法庭确实承认这些利益可能“比通常流向社区的收益更少”Tabcorp最初要求从ACCC批准合并,但在ACCC提出一些初步担忧之后撤回了这一申请Tabcorp通过直接向法庭提起诉讼,可以获得更有利和有效的结果</p><p>法庭随后批准了Tabcorp / Tatts的合并,接受了Tabcorp的说法,即合并将会产生“实质性的”公共利益</p><p>法庭认为可能有害合并的影响不大可能出现或不超过合并的好处这些损害包括减少竞争和其他因素,如赌博问题增加和就业减少在将决定提交给联邦法院时,ACCC声称法庭通过给予r的不适当的权重来做出错误由Tabcorp / Tatts获得并且不与消费者分享ACCC与法庭之间目前的紧张关系导致企业对公共福利评估的不确定性,特别是在合并案件中,但法院将无法撤销法庭对Tabcorp的授权/ Tatts合并ACCC最希望的是,联邦法院同意法庭做出错误并将问题交回法庭重新审议即使这样做,结果也很有可能相同但是联邦法院还有充分的理由听取这一点:解决合并双方和消费者利益之间权衡的重要性“2010年竞争和消费者法”没有对“公共利益”进行定义但法庭认为它更广泛地包括对社区有价值的东西例如,在2004年评估Qantas /新西兰航空联盟时,法庭接受了Qantas的c公众将受益,因为航空公司的“强大和高效”符合国家利益,此举将使旅游业受益ACCC授予各种类型公司行为的授权,与合并无关这包括集体可能违反卡特尔法律的讨价还价在每项评估中,ACCC对法庭适用的合并进行类似的公共利益评估如果竞争和消费者修正案(竞争政策审查)法案(目前在议会审议前)通过,ACCC将重新获得授予合并授权的权力ACCC授予的​​任何授权都可以向法庭提出上诉因此,法庭在评估公共福利方面所采取的方法将对ACCC产生直接影响联邦法院不会审查哪些不利影响法庭考虑过,例如问题赌博的可能增加(ACCC提出的担忧)或费用失业(在这种情况下由另一方提出的担忧)法庭很快就驳回了这些担忧,而法庭则更多地关注经济因素考虑到合并可能会对社会或环境目标或其他公共利益事项产生影响(包括有益的和令人遗憾的是,法院没有机会评论这些因素应如何与经济因素相平衡 尽管有这些限制,

作者:黄簋